close
Suara dari Taiwan Muat turun aplikasi rasmi sekarang
Mula
History page of Radio Taiwan International (Rti)
:::

Pihak yang bertanggungjawab tidak boleh menuntut perceraian yang melanggar Akta Perlembagaan, dan Kementerian Kehakiman boleh memfailkan tuntutan mahkamah selama tiga tahun pemisahan

  • 27 May, 2024
  • 陳鑀枚
Pihak yang bertanggungjawab tidak boleh menuntut perceraian yang melanggar Akta Perlembagaan, dan Kementerian Kehakiman boleh memfailkan tuntutan mahkamah selama tiga tahun pemisahan
Gambarajah Perceraian - dijana oleh AI

Peruntukan yang berkaitan dalam Undang-undang Sivil menetapkan bahawa pihak yang bertanggungjawab atas pecahan perkahwinan itu tidak dibenarkan memfailkan perceraian, dan Mahkamah Perlembagaan telah memutuskan bahawa ia sebahagiannya ada melanggar Akta perlembagaan. Kementerian Kehakiman mengumumkan draf pindaan itu, sambil menambah bahawa jika suami dan isteri telah dipisahkan untuk tempoh kumulatif 3 tahun dalam tempoh 5 tahun, kedua-dua suami dan isteri boleh memfailkan tuntutan perceraian dengan mahkamah.

Pada 24 Mac, Mahkamah Perlembagaan mengeluarkan Penghakiman Perlembagaan No. 4 (pada tahun 2023), yang menetapkan bahawa proviso kepada Perkara 1052, Perenggan 2 Undang-undang Sivil menyekat pasangan yang bertanggungjawab daripada memfailkan perceraian, yang pada dasarnya berperlembagaan, tetapi jika punca utama berlangsung terlalu lama dan kes itu terlalu keras, ia bertentangan dengan Perlembagaan dan mesti dipinda dalam masa dua tahun.

Untuk tujuan ini, Kementerian Kehakiman telah memulakan semakan Undang-undang Sivil, termasuk peruntukan yang berkaitan mengenai perceraian, nafkah dan perintah tanggungan, dan lain-lain, dan kebelakang ini telah mengumumkan draf pindaan.

Dalam bahagian perceraian, draf itu memadamkan sebab-sebab berikut seperti "tetapi punca yang harus menjadi tanggungjawab salah seorang suami dan isteri, hanya pihak lain yang boleh meminta perceraian", "bigami", "penyakit yang tidak dapat diubati", "penyakit mental serius", "hidup dan mati tidak diketahui selama 3 tahun", melonggarkan keperluan perceraian, dan menambah peruntukan bahawa "tempoh kumulatif pemisahan dalam tempoh 5 tahun telah mencapai 3 tahun" dalam tiruan undang-undang asing, supaya dalam prosiding perceraian masa depan, hakim boleh memberikan penghakiman mengenai perceraian jika perkahwinan itu tidak dapat dikekalkan atau perkahwinan itu telah dipisahkan selama 3 tahun.

Di samping itu, jika satu pihak dengan berniat jahat melarikan diri dari rumah dan enggan melihat satu sama lain, untuk mengelakkan peruntukan yang terlalu keras, draf itu juga merancang klausa terperinci yang membolehkan hakim menolak tuntutan perceraian jika dia mendapati bahawa jelas tidak adil kepada pihak yang enggan bercerai, dan menganggap bahawa perlu untuk mengekalkan perkahwinan itu.

Bagi bahagian nafkah, Perkara 1057 Undang-Undang Sivil menetapkan bahawa pihak itu mestilah "tidak bersalah", dan jika penghakiman perceraian jatuh ke dalam kesukaran dalam hidup, "walaupun pihak lain tidak bersalah", nafkah yang setara harus diberikan, dan syaratnya terlalu ketat; Rang Undang-Undang itu dengan ketara melonggarkan hak untuk membuat tuntutan, menghapuskan sekatan seperti "tiada kesalahan", dan pada masa yang sama menambah item seperti "mengurangkan kebolehpasaran pada masa perceraian" dan "mengurangkan peluang pekerjaan".

Walau bagaimanapun, jika pihak yang "bercerai" mengaibkan, menyalahgunakan, atau melanggar undang-undang, ibu bapa mertua, anak-anak, dan lain-lain, nafkah itu boleh dikurangkan atau diketepikan. Draf itu menambah hak baru untuk menuntut nafkah, yang dengan jelas menetapkan bahawa ia akan dipadamkan jika ia tidak dilaksanakan dalam tempoh dua tahun dari masa perceraian; Jika anda "berkahwin semula", anda tidak dibenarkan terus meminta nafkah bekas isteri atau suami anda.

Di samping itu, untuk mengukuhkan kewajipan untuk mendedahkan harta perkahwinan dan melaksanakan hak untuk meminta pembahagian harta yang tinggal, draf itu juga secara jelas menetapkan bahawa apabila salah seorang suami isteri meminta pihak lain untuk pengedaran harta yang tinggal, pihak lain boleh meminta pihak lain untuk menyerahkan inventori harta dan dokumen yang berkaitan.

Berkenaan dengan perintah tanggungan, perintah asal adalah saudara darah keturunan dan saudara-mara darah keturunan tanpa mengira sama ada mereka dihormati saudara-mara atau saudara-mara yang lebih rendah, mempunyai hubungan rapat antara satu sama lain dan mempunyai kepentingan yang sama, dan perintah hak pergantungan mereka harus sama, untuk mematuhi prinsip keadilan, draf itu dipinda kepada "saudara darah keturunan".

Komen

Terbaharumore